Wikileaks - Pro & Contra

[Hayride Hillbilly]

Was sagt Ihr eigentlich zu der ganzen Geschichte um Wikileaks und Julian Assange?

Ich bin der Meinung, die Amis entpuppen sich gerade als die besseren Chinesen...
_________________
http://www.hayridehillbilly.com

http://www.facebook.com/klaus.biella

[Tollschock79]

Ich denke, der ganze Wirbel um den Assange bestätigt jeden Verschwörungstheoretiker. Ob man sich da mit der Klage wg. *Vergewaltigung* so einen Gefallen getan hat?

Immerhin: Hätte WikiLeaks russische Dokumente veröffentlicht, Herr Assange hätte wohl leider schon einen Autounfall gehabt....

Übrigens: Mastercard hat ja die Spendenzahlungen an Wikileaks untersagt, weil das gegen dern AGB´s verstiesse. Spenden an den KKK sind aber nach wie vor mit der Karte möglich. "USA brüskieren" scheint wohl definitiv schwerer zu wiegen als zu "Neger verbrennen" aufzurufen. Naja, gibt wohl auch mehr US-Diplomaten mit Mastercard als "Neger"....
_________________
„Es wird immer noch der Traum von der Obrigkeit geträumt, die es gut mit uns meint und in deren Obhut wir uns gefahrlos begeben können“.“

~ Joachim Gauck ~

[Suz]

Ich glaube nicht, dass Herr Assange und Wikileaks für den Weltfrieden sind, förderlich sind die Veröffentlichungen bestimmt nich.
Wundert mich auch, dass der Assange keen Problem hat sein Gesicht so in der Öffentlichkeit zu zeigen von vornherein. Man sollte meinen, dass er sich von Anfang an im Klaren darüber hätte sein sollen, dass die ganze Chose recht gefährlich für ihn werden kann.
Also warum tut ers dennoch?

Vielleicht...
a) hat er ein riesen Ego und willl Geschichte schreiben
b) weiß er, wenn ihm etwas zustößt, dass das nen riesen Wirbel in der Bevölkerung geben wird, denn er hat immerhin nix Unrechtes getan, quasi ne Märtyrerrolle für die Demokratie (wo wir wieder bei Pkt a) wären)
c) fällt mir nix mehr zu ein

Andererseits finde ichs nicht schlecht, wenn man die Politiker und Co auch mal ins Glashaus setzt.
Ich finde es bemerkenswert, dass unsere Medien (Tagesschau etc) nicht über die veröffentlichten Inhalte reden sondern nur "Herr Assange hier, Herr Assange da, nu isser weggesperrt blabla", immer schön ablenken. Was über Teflon-Merkel geredet wird interessiert doch keinen, auf Wikileaks stehen weitaus brisantere Inhalte als dieser Kinderkram.

In wieweit steuern wir nun auf eine weitere Zensur des Internets zu? Scheint ja einiges zu geben, was unsere Bevölkerung nich wissen darf, welch Demokratie, welch Informationsfreiheit.
Wieviel Information darf überhaupt in einer Demokratie veröffentlicht werden und inwieweit ist das sinnvoll, wenn das Volk alles weiß?

Mich interessiert auch, welche Informationen noch zurückgehalten werden, die ja im Falle von Assanges Tod veröffentlicht werden sollen.

Neuere Verschwörungstheorien gehen davon aus, dass Wikileaks sowieso der CIA dient (warum auch immer, wer das versteht soll es mir bitte erklären).

Mir stellen sich zu dem Thema mehr Fragen als ich Antworten finde -.-
Ich weiiiß es nich ich weiiiß es nich, was ich davon halten soll :/

Vielleicht sollte man bei dem Thema auch nicht in den Gut/Böse-Kategorien denken, wie es so viele versuchen sondern Wikileaks einfach als das sehen was es ist: Ein Portal wo Leute mit brisanten Informationen diese hochladen können, wenn sie finden, dass das Völkchen davon erfahren soll, mehr nicht.

Und wie gehts weiter? Was machen wir jetzt mit der Information, wenn wir sie schonmal haben?

Gruz dit Suz

[Gretsch Nashville]

Um zu wissen, dass Westerwelle ein arroganter Fatzke ist, brauche ich kein Wikileaks...
_________________


They called us Rockabillies, long before they called it Rock´n´Roll....

[Stranger78]

er hat in dem sinne mut bewiesen und das er eier hat sich mit den scheiss amis anzulegen!!!!

die denken doch eh immer das die alles machen können machen dürfen und so...

alle welt verurteilt hitler und die deutschen was die mit den juden gemacht haben!

Klar keine frage es war und ist Schschschschsch.....eisse, doch wer redet von den Amis? Keiner die haben die Indianer fast ausgerottet die leben in IHREM LAND in Reservarten und werden unterdrückt, haben die Sklaverei richtig ausgelebt und da sagt keiner was? Die Amis fühlen sich sooooooooooooo toll aber wenn man die mal fragt wo sind eure wurzel... ja hier in Amerika jaja ne ist klar das sind doch fast alles nur exil europäer vor allem Iren.... aber davon spricht keiner.... die können woanders auf die kacke hauen aber in ihrem eigenen land sind die stark verwundbar... und das sind meiner meinung nach die grössten rasisten die es gibt!!!

Sollen die schlecht darstehen dann wissen die endlich mal das es auch noch andere länder gibt!

viva la revolution

in dem sinne

Chris
_________________
There is no stoppin' the cretins from hoppin' ! :)

[Richard Lawson]

[Stranger78]

ja und ein aussenminister der kein englisch kann ist sowieso das größte was man haben kann :)

ich sag nur ICH WILL MEHR SOLCHER VOLL DEPPEN *achtung Ironie *
_________________
There is no stoppin' the cretins from hoppin' ! :)

[karotte]

Ich kann jedem nur raten erst mal nachzulesen was in diesen Depeschen (von denen erst ca. 900 Veröffentlicht sind (250000 sinds ja insgesammt) drinsteht.

In unseren Medien wird ja nur darüber berichtet was andere Politiker von unseren denken. Das ist aber so ziemlich das belangloseste was dort drin steht. Unter anderem enthält eine Depesche von Hillary Clinton! die Aufforderung an ihre Botschafter UNO Offizielle auszuspieonieren... Das ist dann doch recht interessant und eigentlich ein riesengroßer Skandal... (Wenn das die Russen, Iraner, Chinesen, oder ein "beliebiger "Schurkenstaat" gemacht hätte, wäre das Geschrei groß)

Wieso ist es überhaupt in Ordnung wenn Staaten gestohlene Schweizer Bankdaten-CDs für Millionen kaufen, um damit Tausende sogenannte "Steuersünder" ausfindig zu machen, abzukassieren und bestrafen, aber gleichzeitig sind genau die selben Staaten völlig empört, weil Wikileaks Daten die ihnen zugespielt wurden veröffentlicht?

Wie schon gesagt ist das ganze geschrei für mich ein Anhaltspunkt daran zu glauben, dass die großen Enthüllungen noch folgen werden.
_________________
Fingerwaschen vor dem Essen!

[Hayride Hillbilly]

Tja, das ist meine Meinung dazu:

Wikileaks hat den Journalismus verändert. Ob gut oder schlecht ist m.E. derzeit schwer zu beantworten.

Angeblich gibt es bei uns (und in den USA auch) die Pressefreiheit, die Meinungsfreiheit, das angeblich freieste System, das es je gegeben hat.

Wikileaks ist nichts anderes als Enthüllungsjournalismus. Das war schon immer ein schmutziger Job, der nur mit Hilfe von Verrat und Schnüffelei zu machen ist. Das ist kein sympathischer Job.

Man liebt den Verrat, aber nicht den Verräter.

Gerechtfertigt ist eine solche Form des Journalismus aber immer dort, wo es etwas zu enthüllen gibt. Watergate, Irangate, usw. - so etwas gab es immer schon, und immer haben die Regierenden versucht, die Journalisten mundtot zu machen. Die (angeblich bedrohte) Staatssicherheit ist da ein allgegenwärtiges Drohpotential.

Was in dieser Angelegenheit neu ist, ist die Art und Weise, in der die US-Regierung (und zwar die US-Regierung, deren Obama als Retter und Heilsbringer vor allem in unserer Presse unendlich viel Vorschusslorbeeren kassiert hat, ohne dass man wusste, wer er war und was er wollte...) den Journalisten jagt und das journalistische Medium Wikileaks, das ja inzwischen von einer US-Firma "gekillt" also vom Netz genommen wurde, bis auf Null zensiert. Dass man ein anderes Land dazu bringt, Vergewaltigungsvorwürfe vorzubringen, ganz zufällig zur passenden Zeit. Wobei jeder weiß, dass man sich gerade gegen diesen Vorwurf praktisch nicht verteidigen kann...

Das ist Inquisition, das ist ein Verrat an allem, was ich als Demokratie ansehe. Gespannt bin ich nun, wie unsere linksliberale Presselandschaft dieses Vorgehen von Obama behandelt. Ich persönlich finde es auffällig, dass Obama in diesem Zusammenhang praktisch gar nicht erwähnt wird, es wird immer Hillary Clinton als Aussenministerin vorgeschoben. Man stelle sich vor, wie sich die Presse auf Bush gestürzt hätte...

Falsch wäre es, nur die jüngst veröffentlichten gesammelten Aussagen von US-Diplomaten über unsere Politiker als die Arbeit von Wikipedia zu sehen: Ob Merkel als "Teflon"-Angie bezeichnet wird, ist doch lapidar... Aber es gab durch Wikipedia wirklich wichtige Enthüllungen: Wie das Video, das der US-Gefreite Bradley Manning veröffentlichte, und das zeigt, wie ein US-Hubschrauber völlig grundlos Zivilisten, unter anderem auch zwei Reuters-Korrespondenten, erschiesst, weil sie deren Kameraobjektive für AK-47 halten, und schlimmer noch, hinterher auf ein Fahrzeug und seine Insassen schiesst, das den Verwundeten zu Hilfe kommt. Interessant hierbei auch der Funkverkehr: Als hinterher Panzer über die Toten fahren sagt der Fahrer "Ich bin gerade über einen Körper gefahren." Antwort (lachend): "Oh-- really?"

Man muss sich das Video ganz anschauen - unglaublich!

http://www.collateralmurder.com/

Der Gefreite Manning sitzt übrigens seit Juli 2010 in Kuwait in Haft...

Die US-Regierung sperrt ihren Beamten den Zugang zur Enthüllungswebsite Wikileaks. Das Weiße Haus wies Ministerien und Bundesbehörden am Freitag (Ortszeit) an, den Aufruf des Internetportals von Regierungscomputern zu verhindern.

Und wir regen uns auf, wenn die Russen ein paar Journalisten umbringen oder die Chinesen die Internetseiten von Kritikern abschalten?
_________________
http://www.hayridehillbilly.com

http://www.facebook.com/klaus.biella

[burn]

Meine Freunde und ich haben dieses Thema auch schon ausführlich diskutiert und mittlerweile glaube ich das :

Julian Assange der 8te Horkrux ist!

Horkruxe (im Original: Horcrux) sind Objekte, in denen das Böse einen Teil seiner Seele außerhalb seines Körpers aufbewahrt. Wer einen Mord begeht, spaltet seine Seele und kann einen Teil davon behalten und den anderen durch einen Zauber...oder Datenvervielfältigung.. in Gegenstände..oder PCs.. einschließen. Auf diese Weise lebt nicht seine ganze Seele in seinem eigenen Körper, sondern nur ein Teil von ihr. Der andere Teil der Seele ist sicher in einem Horkrux aufbewahrt. Wenn eine Person getötet wird, die einen Horkrux von sich hergestellt hat, bleibt ihre Seele erdgebunden, weil ein Teil von ihr in einem unversehrten Horkruxkörper erhalten ist.
Diese Herstellung ist aber völlig tabuisiert, allerdings konnte ich in Erfahrung bringen das..

1) die Seele dessen, der einen Horkrux von sich herstellt, schwer erschüttert und instabil wird.

und

2) dass ein Horkrux nur durch die wenigen Mittel zu zerstören ist, die etwas unwiederbringlich vernichten, so dass es auch durch die mächtigsten.. nicht mehr repariert werden kann. Dazu gehören Basiliskengift oder die damit behandelten Koboldgefertigten Waffen, sowie das schwarz-magisch erzeugte Dämonsfeuer.
_________________
some people just want to see the world burning..

[yannick]

Schöne Argumentation, aber du liest eindeutig zuviel Potter

Schliesse mich dem Grundtenor an. Bin auf jeden Fall gespannt auf die Fortsetzung

[Franz]

Wenn Wikileaks wirklich CIA unterwandert sein sollte, dann lenkt es uns wieder mal von etwas viel größerem ab. Das machen die Amis ja gerne. Und der Trouble um Assange soll das ganze glaubwürdiger machen, weil Verschwörungstheoretiker sich darauf stürzen und nicht tiefer graben.

[kittyMelone]

*lächel* @ Franz
ich bin ganz deiner Meinung... irgendwas brennt, von dem unbedingt abgelenkt werden soll...
_________________
Mallemallemum!

[buckrodgers61]

diese Kontroverse ist mir auf jeden Fall lieber als das, was die Chinesen praktizieren: Die Verleihung des Friedensnobelpreises an den derzeit immer noch inhaftierten Liu Xiaobo.

Zitat:

Es ist nicht das erste Mal, dass der Preisträger in Oslo fehlt. Auch die Absage von 19 Staaten ist nicht der diplomatische Triumph, den chinesische Medien jetzt behaupten. Peking versucht aber mit aller Macht, die Bilder aus Oslo zu unterdrücken.

DAS ist sicherlich weitaus gefährlicher als das, was sich dei Amis derzeit erlauben.


Ich wußte schon immer, das dei Ami's etwas paranoid sind, aber das, was ich in den letzten Wochen über China erfahren habe .... da sträuben sich mir die Nackenhaare....


@Suz - Assange hat sicherlich nicht mit seinen Veröffentlichungen vor dem Weltfrieden entgegenzuwirken, aber er hat die Möglichkeit genutzt um endlich mal die Wahrheit an's Licht zu bringen.......

.....Und ein Quentchen Wahrheit scheint dran zu sein - den politischen Reaktionen nach zu urteilen....
_________________
dream as if you´ll live forever
live as if you´ll die today

[TennesseeToddy]

Wikileaks? Irgendwo so zwischen Gala und Watergate 2.0.

Tät mich nicht wundern, wenn WW III irgendwann durchs www ausgelöst wird.

Dabei wäre alles theoretisch so einfach: Alle Beteiligten, die sich nicht mögen, steigen im Caesar´s Palace in den Ring und hauen sich ordentlich einen auf die Fresse, bis sie am Ende nicht mehr können und am Schluß zusammen an der Bar einen heben. Wahrscheinlich lassen sie aber die Mario Bros. für sich antreten...

Die Welt ist ein einziges großes Computerspiel geworden...

Stop the world, baby, I´ll jump off... (Warren Smith)